[Brève] Le Rafale supérieur au Typhoon… étonnant ?

Publié par  //  17 décembre 2009  //  Appareils Militaires, Forces Aériennes  //  4 Commentaires

A lire sur le site du mamouth, un article relatant des confrontations entre appareils aux Emirats Arabes Unis, dont nous faisions part dans cet article il y a quelques semaines. Rien d’étonnant, le Rafale est le meilleur face à l’Eurofighter Typhoon et le F-22 a joué la furtivité dans tous les sens du terme. Jean Marc Tanguy relate en détails la supériorité du Rafale dans cet article à lire !

Partager l'article sur vos réseaux sociaux

Tags associés : , ,

4 commentaires sur "[Brève] Le Rafale supérieur au Typhoon… étonnant ?"

  1. phenix 23 décembre 2009 à 16 h 00 min ·

    J’ai pas comprit, rafale–raptor, se soldé par un 0-0 ? Et Ef 2000 vs F22, quelle résultat ? il y a des vidéo ? les pilote français était de quelle base ?

  2. john 5 janvier 2010 à 23 h 49 min ·

    Les pilotes français étaient de St Dizier avec Rafale Bi et monoplace.

  3. Ulysse 4 mars 2010 à 17 h 45 min ·

    Si l’on en croit le pilote français rapportant sa vision des choses, le score du combat simulé avec les F-22 serait de 0,0,0,0 à 1 pour le F-22. Les témoins sur place n’entonnent pas la même chanson. Ils ont plutôt vu du 4 à 0. Il y a également eu une confrontation BVR (Hors de vue) et là aussi c’est du 4 à 0. Et les F-22 n’ont même pas allumé leurs radars….Leurs détecteurs de présence hostile ont été suffisants.
    Il est vrai aussi que le F-22 n’est pas à vendre. Il n’est donc pas un concurrent commercial. J’ai toujours peur de voir des commentaires déformés par la fibre patriotique.

  4. lol 17 janvier 2011 à 11 h 54 min ·

    Ulysse, vous révez debout, jamais les US n’engageront un F22 en BVR, d’ici quelques années du moins, les chiffres annoncés sont rapportés par tout le monde y compris en interne dans l’armée de l’air française.

Laisser un commentaire

:-D :) :wink: :lol: :roll: 8) :-| :( :-o 8-O :-? :oops: :-P :cry: :-x :evil: :mrgreen: :idea: :!: :?: :arrow: :twisted: more »

comm comm comm